Блог Алексея Сайковского
Написáл 3 июня 2010

Расизм

«Я не расист, но негры… Вы уж простите меня…»

«В жизни я ненавижу 2 вещи: расистов и негров.»

Вопрос: «В чем разница между туристом и расистом в ЮАР?»
Ответ: «Одна неделя.»

Написáл 3 января 2010

Только одна книга за всю жизнь

Меня иногда посещает странная фантазия, что если б можно было взять какую-либо, как правило толстую, книгу и «заложить» в мозг. Тоесть, не учить и не запоминать, что написано в книге, а чтобы ты автоматически знал каждое слово и символ из нее. Обязательным условием является «только одна книга за всю жизнь».

Первое такое желание у меня возникло в школе, когда мне лень было учить физику. Я сидел над каким-то талмудом по физике и мечтал, что взять бы ее и в мозг заложить. Я мог бы ответить на любой вопрос преподавателя, написать любую контрольную, даже выйграть в олимпиаде. Но, поскольку условие «только одна книга за всю жизнь», то я решил повременить.

Второй раз у меня возникало такое желание в университете при чтении толстенных книг типа «экономикс». Вот бы запомнить многовенно все циферки-буковки с нее… Я бы не только зачет сдал, но и, по-видимому, мог бы использовать эти знания для зарабатывания денег. После здачи зачета я отказывался от этой книги в голове потому, что «только одна книга за всю жизнь».

У меня еще много раз возникало такая фантазия при чтении и изучении каких-то предметов или просто для самобразования, и каждый раз книга была достаточна хороша для единственной книги запрограммированной в мозг.

Я считаю все эти фантазии детскими играми, хотя прикольными. Если бы я делал выбор сейчас, то я бы хотел, чтобы в меня запрограммировали книгу какого-нибудь большого англо-русского оксфордского словаря на 100 тыс. слов.

Какую книгу выбрали бы вы?

Написáл 30 декабря 2009

Псевдоэксперты и НГ

Начал замечать интересную людскую особенность, которая характерна псевдоспециалистам и неуверенным в себе личностям.

Ситуация. Вы сделали какой-либо продукт. Сделали как считали нужным, требовало ТЗ, заказчик, различные условия. Начальник или заказчик доволен результатом, но просит подчиненного, вашего коллегу по цеху прокомментировать и высказать свое мнение или видение продукта. Вот тут начинается самое интересное.

Логика псевдоэксперта: раз начальник спросил мое мнение о продукте, который сделал другой, следовательно он мне доверяет. Стоп. А продукт-то хорош, он мне нравится! Но я же не могу промолчать, что все хорошо? А давайте-ка добавим пару элементов или каких-либо функций спорного назначения. А что? Меня спросили, я ответил. Откритиковал, так сказать…

Вот так вот. Самолюбие важнее всего. Пусть даже другого человека ты выставил не в лучшем свете.

Пользуясь случаем хочу поздравить моих любимых подписчиков и читателей блога с Новым годом. Желаю увеличения конвертации ваших мыслей в деньги или моральное удовлетворение-наслаждение, а также всегда полного заряда аккумулятора в вашем гаджете :)

Написáл 11 ноября 2009

Простых размышлений пост

Давно не писал в блог. С одной стороны появилось много работы, с другой стороны — это типичная отговорка блоггеров-ленивцев.

Обычно я писал в блог только то, что меня беспокоило, волновало или брал интересную мне тему и развивал её, хорошо оформлял и публиковал в блоге. А что делать, когда писать не о чем? Что делать, когда тебе нечего сказать? Главное, поднести кончики пальцев к кнопкам клавиатуры, и мысль появляется сама. Этот пост годится для примера.

Делал «десерт» в каждом посте, но понял, что это только тормозит публикацию и уменьшает количество сообщений: только хотел что-то написать интересное, как вспомнил, что к посту нужно десерт готовить — желание сразу отпадает.

Я заметил, что не обладаю мастерством литературной писанины. Мои предложения сложносоставны с большим количеством знаков пунктуации, которые довольно сложно читать, но редактировать мне лень. Пишу как есть.

Мне нравится, как ведет журнал мой друг. Просто берет и пишет. Пишет, что думает, но у него талант. Френдите.

Написáл 19 сентября 2009

Альтернативное мнение всегда хорошо

Интернет славится тем, что при общениии на сайтах люди не могут адекватно воспринимать чужое мнение. Если же чужое мнение ещё идет в разрез с вашим мнением, то без холивара не обойтись. Хорошо, если только холиваром, но вас также могут забанить (на блоге, форуме) или пустить в игнор.

Я альтернативщик абзацу выше. Я считаю, что альтернативное мнение — это всегда хорошо. Наличие альтернативного мнения у людей — это просто великолепно. Даже если это мнение абсурдно и неправдиво в нем есть свои плюсы. По восточной философии всегда и везде присутствуют Инь и Янь. Одному мнению всегда должно противостоят другое мнение.

Есть люди, которые вполне адекватно воспринимают альтернативную точку зрения по своим высказываниям. Есть люди, у которых альтернативное мнение вызывает гнев и раздражение, они считают, что все остальные точки зрения на оговоренные вещи абсурдны, недоказаны или смешны.

В любом случае, наличие такого раздражителя как альтернативное мнение, позволяет растормошить ваш закореневший мозг, прогнать нейроны по всей поверхности и, может быть, задуматься над тем, что говорит другой человек. Кто-то со мной не согласен? :)

Сегодня десерт состоит из двух слоев: «английский» и «задачка».

to elect — выбирать
Ex: We will elect the president of our country tomorrow. collapse — крах
Ex: These days, investors are watching the collapse of startups and investment.
За круглым столом сидят тридцать человек. Некоторые из них всегда говорят правду, а остальные всегда лгут. У каждого спросили: «Есть ли среди ваших соседей лжец?», и каждый ответил: «Да». Сколько лжецов могло быть за столом?
Написáл 17 сентября 2009

Лучший инструмент ToDo

Совсем недавно я писал пост об одном микро-ToDo-сервисе, в который дело записал, дело сделал, дело удалил из списка. По такому же принципу работают и все остальные ToDo-листы.

В свое время я пользовался и Планарием, и Тадалистом, и в бумажке чертил, и в Google почту ставил виджет с делами. Может со мной что не так, но я дольше, чем 3 дня не могу заставить себя вести дела в любом из этих органайзеров. Даже после прочтения книги Архангельского «Тайм-драйв», запала хватило ровно на неделю.

Может быть тут всё зависит от человека? Лично я холерик, меня хватает ненадолго. Я не могу записывать и вести дела, но делать их я могу. Причем делать сразу пачками. Весь этот ритуал с простановкой крестиков меня просто выводит из себя.

Отсюда вывод: лучший ToDo инструмент для организации ваших дел — ваша голова. Да, да, ваш мозг. Подумайте над этим на досуге.

Продолжаю традицию десерта. Сегодня так же 2 блока: «английский» и «эрудит».

motto — девиз
Ex: What is the motto of our team? highly developed — высокоразвитый
Ex: People are highly developed beings.
На Земле сейчас живут примерно сто тысяч человек в возрасте свыше ста лет.
Написáл 27 июня 2009

Создание новых рабочих мест

Степень развития общества и цивилизации в локальном сегменте можно определить через степень автоматизации труда.

В Северной Корее нет светофоров. А зачем? За движением следит девушка-регулировщик. Таким образом, каждый перекресток это рабочее место.

В Республике Беларусь регулировщика заменит светофор. Прогресс? А как же новые рабочие места? Так ведь это же бред, скажите вы. Зачем ставить человека на место работы, которую спокойно может выполнять запрограммированная машина.

С этим, пожалуй, соглашусь, но укажу на одно из бревен в глазу. У нас до сих пор работают кондуктора и контроллеры. Каждому нужно платить зарплату, обеспечивать социальными льготами и т. д. То есть 2 (два) человека выполняют работу, которую может выполнять обычный турникет. Теперь понятно, откуда такой низкий официальный процент безработицы.

Вот в Москве уже начали устанавливать турникеты в общественном транспорте. Рано или поздно во всех видах общественного транспорта будет такая система. Давайте так же уберем и водителя трамвая, ему же тоже нужно платить зарплату и т. д. А как же новые рабочие места?

В Японии, например, эту проблему решили лет 30 назад. Сейчас же, по всему городу передвигаются пассажирские составы без машинистов, только одна электроника. Между прочим, это ещё и гораздо безопаснее.

Список можно продолжать до бесконечности, но проблема остается открытой. Работая на таких работах люди деградируют. Разучиваются думать и самостоятельно принимать решения. Правительству это выгодно.